segunda-feira, 16 de julho de 2012

Liedson no Vascão…?

 

Acessando o Netvasco me deparo com a notícia que um grupo de vascaínos criaram um site com a intenção de “vender” a ideia para a diretoria tentar a contratação do levezinho, Liedson.

Quem não quer o Liedson no seu time? É um atacante consagrado; apareceu para o mundo no urubu vindo de um clube pequeno, foi para o Corinthians ser campeão paulista e depois zarpou para Portugal, ser ídolo no Sporting Lisboa ( que por sinal é o meu segundo time )

Mas, vale a pena? Como acompanho o campeonato Português com bastante frequência, e sendo torcedor do Sporting, me sinto bastante seguro para dizer o seguinte:

Ninguém discute a qualidade dele. A má fase que está vivendo se deve em primeiro lugar, a um mal condicionamento físico. E em segundo lugar a falta de ritmo de jogo. Ela vai passar, mas por quanto tempo Liedson será capaz de jogar em alto nível? Ou melhor, por quanto tempo será Liedson capaz de jogar o que custa seu salário?

Quanto custa um Liedson? Na época de sua transferência, a SAD ( Sociedade Administrativa) Sporting Clube de Portugal emitiu um comunicado aonde registrava a venda do levezinho ao Sport Club Corinthians Paulista. Este comunicado dizia ainda, que a transferência gerava um impacto positivo nos exercícios de 2010/11 e de 2011/12, de €4.679.540,00, dos quais € 2.105.000 pela transferência dos direitos desportivos do jogador.

Essa informação nos permite saber, portanto, o valor real da transferência do atleta para o Sport Club Corinthians Paulista: R$ 4.820.000,00 (quatro milhões, oitocentos e vinte mil reais) ou, em termos práticos, praticamente 5 milhões de reais.

Ao comunicar o “impacto positivo” total de €4.679.540,00 nas contas do clube, o Sporting também nos revela que o salário de Liedson girava entre um mínimo de 150.000 e um máximo de 180.000 euros mensais, ou seja, entre 350.000 e 410.000 reais, considerando-se os impostos e encargos agregados. Esses números confirmam e conferem com os comentários no Parque São Jorge, dando conta que seu salário seria de 400.000 mensais, aos quais deverão ser acrescentados os custos dos encargos, mesmo que sobre uma base menor (graças aos famosos “direitos de imagem”).

Somente em salários e encargos, portanto, Liedson custou um mínimo de 6 milhões de reais ao Corinthians, por ano.

Lá, foram 78 jogos e 28 gols. Números razoáveis, mas conquistados principalmente ao longo da campanha de 2011. De lá para cá, ele conviveu com problemas físicos que impediram seu bom futebol.

Ou seja: Claro que Liedson é uma boa aquisição em termos de futebol. Quem não gostaria de ter o Liedson no Vasco?

Vendo os números do site…

http://www.liedsonnovasco.com.br/index.php

Já passam de dez mil vascaínos.

Em pesquisa na Netvasco, quase 80% da torcida aprova sua vinda. 

… mas a engenharia financeira necessária para tal aquisição, é complicada. O Liedson estava ganhando aproximadamente, o que o Romário ganhava no Vasco na época do tetra. O salário do Liedson pagaria três ou quatro bons jogadores. Talvez um lateral esquerdo de grande nível, um bom reserva na lateral direita, um atacante razoável para a reserva do Alecsandro e do Carlos Tenório ( que aliás, não devem ganhar pouco) e até um meio campo.

Ou seja, não se discute sua qualidade. Mas vale a pena pagar isso tudo no Liedson? Na época da venda dele pelo Sporting, a torcida deu uma calorosa despedida, lotando o José Alvalade XXI, mas pergunte quantos torcedores aceitariam sua volta? Pensem bem: Um atacante de grande nível, em um grande clube de Portugal, fazendo muitos gols, seria vendido por apenas dois milhões de Euros?

Para ser claro; Se você fosse o Daniel Freitas, iria atrás do Liedson?

Porque dizer que quer o Liedson no Vasco,é fácil.Eu também quero.Mas ele vale o que custa?

É um caso parecido com o do inimigo, que se livrou de uma bomba.

O urubu “chegou atrasado” no Juan, como o próprio atleta falou. Preferiu acertar com o Internacional, dando a desculpa de que o urubu não teria tido sua contratação como prioridade.

Mentira. Ele preferiu sim, ir para um clube organizado que paga bem e em dia. Não há nada errado nisso, portanto ele deveria ser homem de admitir.

Mas, nessa o flamengo se deu bem!

O Juan era um zagueiro fantástico! um excelente tempo de bola, posicionamento, bom desarme e dono de uma técnica invejável.

Mas lá se vão três ou quatro anos desde que ele deixou de ser isso tudo. Não é a toa que sumiu da seleção, e não é a toa que a Roma não fez qualquer questão de que ele cumprisse seu contrato até o fim de 2013.

Eu também acompanho a Roma, e digo com segurança: Na época 2011/2012 foram apenas dezesseis jogos pelos Giallorossi. Sendo que em metade deles, o Juan entregou o ouro.

E vai voltar para o Brasil ganhando 500 mil reais! É um absurdo. Eu não concordaria NUNCA em pagar esse salário para ele. o Dedé não ganha isso. De fato, o Dedé ganha menos da metade.

Ninguém questiona o currículo do Juan, mas me desculpem; É uma falta de visão enorme.

O Brasil está virando o novo Qatar. Aonde os jogadores velhos vão ganhar mais uma fortuna antes de encerrar suas carreiras.

Ninguém vem pelo “ desafio profissional”. Isso é balela! Quero ver o Seedorf ficar três meses sem receber no Botafogo!

Eles vem pelo dinheiro. E que lugar melhor para gastar uns dólares do que o Brasil?

Em tempo:

Drogba acertou sua ida para o futebol da China.

E disse que o motivo não foi o dinheiro,e foi pra lá pelo prazer de ajudar no desenvolvimento do futebol chinês.

Ah para com isso! Acho normalíssimo o jogador correr atrás do que lhe for melhor financeiramente. O que não é normal, é a falta de vergonha na cara dele.

Diga que a proposta foi muito boa e está motivado para jogar na China. Ou melhor, não diga nada.

5 comentários:

Ramon Macedo Imóveis disse...

Seria muito mais pratico revelar jogadores da base, pratico e economico, mas como no futebol tudo é politica, o Romarinho nao tem grandes chances no Vasco, na sua ultima competição em 15 minutos marcou um gol.
O titular do Vasco é o Barbio, brincadeira? Antes disso, ja fora Nunes, Marcel, Aloisio Chulapa.
Por que não dar uma chance ao garoto??

Gabriel Gago disse...

O Romarinho surgiu de maneira meteórica, parece ser bom jogador.
Com certeza é bem melhor que o Willian Barbio!

Agora, é preocupante que no Vasco, o Willian Barbio é o titular do momento, Pipico é o banco, e não tem UM garoto na base em condições de compor esse elenco?
Jonathan é pior que o Barbio??

Putz, o Pipico então, deve ser o fim...

Digo disse...

Vamos que vamos............

Liso disse...

Será que teremos mais uma 4a de sofrimento? Time desfalcado.....

kiko disse...

Se preparem, hoje teremos Barbio novamente.

Saravasco