Com sua licensa Vinícius, reproduzo o que disse sobre isso lá no blog do gago:
ELE voltou.
ELE, assim mesmo, com "E" maiúsculo, e de quebra o resto também, como sua capacidade como técnico de futebol.
Antônio Lopes era o treinador do Vasco em sua melhor época. Ele foi três vezes campeão carioca (1982, 1998 e 2003), uma vez campeão brasileiro (1997), da Libertadores (1998) e do Rio-São Paulo (1999). E também conquistou o último título do clube, o Campeonato Carioca de 2003. Veja só... nosso último título, foi justamente nas maõs DELE.
Antônio Lopes é a cara do Vasco. Mais do que isso é o corpo do Vasco, é a alma do Vasco! Antônio Lopes e Vasco foram feitos um para o outro, nenhum treinador comandou um time no Brasil tanto tenpo como Lopes comandou o Vasco, e nenhum treinador é tão amado no país como Lopes é amado no Vasco.
Antônio Lopes dos Santos, o teu nome devia ser Antônio Lopes do VASCO!
Seja bem-vindo mais uma vez, meu herói, daqui nunca devias ter saído!
Não era o estrategista que sonhávamos, mas é o incentivador que necessitados para o momento.
Conhece bem o clube, e os bons técnicos não estão disponíveis no mercado (e também não sei se aceitariam trabalhar num time onde o Presidente é quem escala).
De repente Edmundo, que não se entendia muito bem com Alfredo Sampaio, cai de produção, some no jogo, torna-se um dos piores em campo nas últimas duas partidas.
Será que havia um propósito? Dizem que jogador derruba técnico. Vamos ver cmo Edmundo se comporta com Antonio Lopes. Foi o Delegado que lançou o Animal no Vasco.
Ruy, lendo os comentários anteriores, encontrei um seu onde você manifesta sua preocupação quanto à união Roberto Dinamite x MUV. Pelo que você escreve, ficamos naquela de “se correr o bicho pega, se ficar o bicho come”.
Eu consigo enxergar alguma diferença. Se o MUV não der certo, tirá-lo do poder me parece missão bem mais fácil e na questão eleitoral, também pode ser melhor para acompanhar/fiscalizar os resultados.
Tenho a impressão de que esta desconfiança está sendo disseminada no sentido de minar as ações da oposição.
Revendo comentários que eu não tinha lido: Gabriel, aquele assunto sobre a criação de mais uma divisão do Campeonato Brasileiro, a série D, dou a minha opinião.
Com esta medida, a CBF vai acomodar mais 20 clubes brasileiros, pois a série C passará a ter 20, nos moldes de A e B, e a D ficará com 64, como é hoje a série C.
O pior de tudo é que provavelmente a CBF continue a não dar a atenção necessária a esta nova competição, como acontece hoje com a atual série C. Todos sabemos que a terceira divisão atual é carente de todo tipo de estrutura, imagine esta D que será criada.
Além disso, se formos imaginar que a verdadeira série A, com os melhores jogadores brasileiros, “está sendo disputada” nos grandes centros europeus e a série B nos demais países pelo mundo afora, a nossa série A do Brasil não passa de uma verdadeira série C. Continuando nesta lógica, a nova série D que será criada poderá ser considerada, na prática, uma série F camuflada.
Jared como você bem tocou, hoje a gente praticamente sabe picas sobre a série C e seus esquemas, imagina série D. Isso é mais um esquema do ricardo teixeira pra acumular fundos, isso asim. O que vai ter de time pagando "impostos" "Taxas" e "Contribuições" para a CBF não tá no gibi.
O que mais vai ter é clube sendo criado aí pra lavagem de dinheiro, pra sonegação fiscal, e etc...
isso é uma invenção... e duvido que traga qualquer coisa de boa...
Se fosse num lugar sério, com dirigentes sérios, poderia bem ser uma coisa boa, mas a gnte conhece a corja que dirige o futebol brasileiro. É aquela que embolsou 150 milhões de dólares da Nike através de empresas fantasmas, de fachada, de contas na suíça e nas ilhas cayman... Eu não esqueci! mas 90% dos brasileiros nem lembram mais do dossiê da CBF...
Amigo Jared, sobre o meu receio digo-lhe que já fui ativista da TOV. Conheço algumas pessoas do MUV que estão nesse pacotão administrativo no caso de uma vitória. Por questões óbvias não posso citar nomes. Por outro lado eu concordo com você na questão da urna, seria fácil tira-los de lá num novo pleito. Meu medo fica com os estragos que podem acontecer. Na verdade eu queria mesmo era uma 3a opção!
Amigo Gabriel, lendo uns comentários anteriores, mas não tão antigos, encontrei um sobre time ruim, lembra-se? Você afirma que time ruim é ruim por si mesmo e não precisa ter um culpado, pelo que eu entendi.
Você colocou o time do Paraná como exemplo (2006 e 2007), quando disse que a diretoria era a mesma, considerada boa, modelo, mas os resultados foram bem diferentes.
Primeiro, a gente tem que entender que uma boa diretoria também pode errar (é mais difícil uma má diretoria acertar). Existe uma conversa de que tem time que não dá química. Acredito pouco nisso. Se a gente se aprofundar, vai encontrar vários motivos que resultaram nesta “falta de química”.
Voltando ao Paraná: para começar, o técnico de 2007 não foi o mesmo. Enquanto em 2006 quem estava à frente era o Caio Junior, no ano passado o Paraná começou com Gilson Kleina e terminou com Saulo de Freitas, ilustres desconhecidos.
Já falei em outra oportunidade que a pedra fundamental na construção de um time é o técnico. Tudo o que acontecer depois será fruto da escolha de um bom ou mau técnico. Um bom técnico “tira leite de pedra”. Um mau,joga todo um planejamento no lixo.
Quanto ao time em si, do elenco de 2006 só restaram Flávio, Negrete, Beto e Batista. Em 2006, o Paraná jogava com o sistema 3-5-2 de Caio Junior. Em 2007, os dois técnicos utilizaram o tradicional 4-4-2.
Então dá pra gente concluir que em 2007 a diretoria errou. Principalmente, na escolha do técnico ou dos técnicos e depois, na montagem do time. Se a diretoria era a mesma, as ações foram bem diferentes.
Se em 2006 ela foi boa, em 2007 foi ruim e suas falhas refletiram em todos os erros até chegar no time ruim que ela montou.
Conclusão: o time não foi ruim por acaso. Ele foi ruim porque os administradores do clube falharam feio.
Vou além amigos Jared e Ruy. O SEMPAI já estava na guilhotina, vejamos:
- A Profecia do Eurico não poderia jamais ser quebrada. Expor o homem, como? Ta maluco SEMPAI !? - O animal mal olhava para ele. - Até Alex Teixeira já estava dando declarações - Só fez burrices contra os bambis, o tal do nó tático, lembram? - Não montou nenhum esquema tático. - Jogadas ensaiadas nunca existiram - A zaga batia cabeça - Perdeu o baixinho como aliado.
E por aí vai. Na verdade de técnico ele não tem nada. É burro e covarde! Será pequeno sempre. Agora, que ele podia ter pulado fora logo no início do 2o turno, isso podia.
Pela sexta vez Antonio Lopes, bom retorno delegado!
Alfredo Sampaio sai doi time, e como todo funcionário demitido, sai cuspindo marimbondo sobre o antigo empregador. A vítima ? Edmundo.
Ué Alfredo, não foi você que andou dando bitocas nele depois da briga??
Que o Edmundo faça uma coisa ou utra que preze pelo seu intersse pessoal antes do time, concordo, mas se a situação chegou nesse ponto, é porque VOCÊ deixou, e como mau perdedor que é, entregou os pontos e saiu falando mal dos outros. È Alfredo, você não engana ninuém...
Amigos, hoje vindo para o trabalho quando passava pela Rua Uruguai quase esquina com Barão de Mesquita, observei num prédio uma imensa bandeira do nosso Vasco desfraldada e dependurada em uma janela.... Fiquei muito feliz, pois é sinal de que a esperança voltou. Quem passar por lá verá. Parabéns ao desconhecido torcedor.
com certeza Digo! é sempre assim, quem sai corrido sai falando mal do ex-patrão.
Telmo, eu também já vi essa bandeira! =] muito legal
Aliás, na Tijuca o que mais tem é Vascaíno...
-------------------------------
Jared : Se tem uma coisa que eu não gosto de fazer, é alongar uma conversa que não vai dar em nada. Está muito claro que nós não concordamos em uma vírgula, e se continuar dessa forma que estamos, receio haver qualquer problema. Como eu sou uma pessoa que não causa problemas, e sim os soluciona, eu encerro esse papo.
Gabriel, bandeira branca. Você colocou vários exemplos, inclusive o Belenenses, e eu os aceitei. Apenas discordei de um, o Paraná, e coloquei o meu ponto de vista. A maior diferença que destaquei era exatamente o técnico.
Mas não haverá problema algum se você ou alguém discordar do que penso. O que escrevo está aqui disponível para qualquer um, inclusive para você.
Em tempo 1: causar problemas, de verdade, é uma coisa muito mais séria do que duas pessoas não concordando com uma mesma idéia.
Em tempo 2: bastam os desentendimentos da Força Jovem e de Edmundo x Sampaio.
Em tempo 3: desconfio que hoje você não ouviu o George Harrison.
Jared, o problema é que todo santo tópico a gente discorda de algo não? Longe de mim querer impôr minha opinião sobre alguém, aliás, o mais comum é me ver fugindo de discussões, mas não é possível que todo santo tópico a gente tenha que debater, que você tenha alguma coisa a discordar de mim, parece pessoal já, porque eu não vejo você fazendo isso com mais ninguém além de mim.
Eu não tenho problema algum quando alguém discorda de mim, se o tivesse, não poderia trabalhar no comércio, mas quando a gente fica com a impressão de que a coisa é pessoal, das duas uma: Ou a gente explode de uma vez e manda aquela pessoa pra casa do .... ou a gente pára e conversa, que é o que estou fazendo. Eu não tenho absolutamente nada com você, pelo contrário, mas a situação me parece essa.
Eu vou parar por aqui porque não quero ficar causando uma situação chata no blog do vinícius, a quem eu OUSO chamar de amigo, e a gente passa uma borracha nisso, ok?
Então, façamos o seguinte. Eu não vou explicar nada, nem tampouco me defender porque isto vai se estender e isto não nos interessa, imagino. Fica valendo sua última palavra. Lamento, apenas, que você tenha entendido assim. Na paz.
Olha, na minha modesta opinião, um time que tem um lateral tão ofensivo como o Wagner Diniz, tem que saber usar isso como arma, e não como empecilho, que é o que está acontecendo, quando nós ouvimos dizer que o Vasco é um time capenga porque ataca só pela direita. Isso ocorre porque quando você tem um cara que vive no ataque como o Diniz, você precisa jogar com pelo menos dois cabeças de área, que consigam proteger e ocupar espaço deixado por ele, e tambem pelo outro lateral, mas no Vasco, de cabeça de área bom, só temos Jonílson, e o que acontece é que o Alfredinho colocava Calisto em campo pra ficar atrás, um cara que de bom só tem suas subidas pro ataque, como um falso terceiro zagueiro, ou como disse o Vinícius pra mim uma vez, "um terceiro zagueiro falso" HAhahaha. Esse negócio de os 2 laterais não podem atacar junto é balela, eles podem sim, basta que os dois cabeças de área cubram as suas subidas. Ou seja, a solução para o Vasco hoje, não é tão complicada, é um cabeça de área, realmente de qualidade, já que Amaral é um pavor, Thiaguinho é sem comentários, e o Xavier "robocop gay", é melhor zagueiro do que cabeça de área. E claro, um zagueiro para fazer companhia à "seu Jorge" luiz, porque Eduardo é um brincalhão... derrepente era melhor continuar usando o xavier na zaga do que colocar Eduardo, ele é bem fraquinho, eu ainda prefiro o Vilson...
Leandro Bonfim, apesar de dar um passes espetaculares, não pode jogar de volante, não dá. Ele é voluntarioso coitado, mas não e a praia dele. Ou ele joga de meia, ou não joga, e nesse momento, eu faria ele jogar no lugar do Alex Teixeira, que diz que precisa "reconquistar" a torcida, quando na verdade nunca conquistou. OU do Edmundo. Agora o Edmundo dos últimos dois ou três jogos sim, perde o lugar, o que vinha antes dele é outro Edmundo, o que não estava derrubando o Alfredo Sampaio.
29 comentários:
Com sua licensa Vinícius, reproduzo o que disse sobre isso lá no blog do gago:
ELE voltou.
ELE, assim mesmo, com "E" maiúsculo, e de quebra o resto também, como sua capacidade como técnico de futebol.
Antônio Lopes era o treinador do Vasco em sua melhor época. Ele foi três vezes campeão carioca (1982, 1998 e 2003), uma vez campeão brasileiro (1997), da Libertadores (1998) e do Rio-São Paulo (1999). E também conquistou o último título do clube, o Campeonato Carioca de 2003. Veja só... nosso último título, foi justamente nas maõs DELE.
Antônio Lopes é a cara do Vasco.
Mais do que isso é o corpo do Vasco, é a alma do Vasco! Antônio Lopes e Vasco foram feitos um para o outro, nenhum treinador comandou um time no Brasil tanto tenpo como Lopes comandou o Vasco, e nenhum treinador é tão amado no país como Lopes é amado no Vasco.
Antônio Lopes dos Santos, o teu nome devia ser Antônio Lopes do VASCO!
Seja bem-vindo mais uma vez, meu herói, daqui nunca devias ter saído!
Concordo Gabriel....
melhor ele que já conhece cada espaço da colina do que outro aventureiro covarde!
Vamos lá vascão - tomoneiro novo novas esperanças.
saudações
em tempo.....
tomoneiro = timoneiro
Aller Vasco !!!!
abçs
Vinícius, galera:
Por favor, Antônio Lopes,
NÃO...............................
Aê melhor que o covardão do SEMPAI ele é...vai dar jeito na zona....
saudações
Não era o estrategista que sonhávamos, mas é o incentivador que necessitados para o momento.
Conhece bem o clube, e os bons técnicos não estão disponíveis no mercado (e também não sei se aceitariam trabalhar num time onde o Presidente é quem escala).
Que o Lopes consiga fazer nosso time jogar.
Abraços
De repente Edmundo, que não se entendia muito bem com Alfredo Sampaio, cai de produção, some no jogo, torna-se um dos piores em campo nas últimas duas partidas.
Será que havia um propósito? Dizem que jogador derruba técnico.
Vamos ver cmo Edmundo se comporta com Antonio Lopes. Foi o Delegado que lançou o Animal no Vasco.
Ruy, lendo os comentários anteriores, encontrei um seu onde você manifesta sua preocupação quanto à união Roberto Dinamite x MUV.
Pelo que você escreve, ficamos naquela de “se correr o bicho pega, se ficar o bicho come”.
Eu consigo enxergar alguma diferença.
Se o MUV não der certo, tirá-lo do poder me parece missão bem mais fácil e na questão eleitoral, também pode ser melhor para acompanhar/fiscalizar os resultados.
Tenho a impressão de que esta desconfiança está sendo disseminada no sentido de minar as ações da oposição.
Revendo comentários que eu não tinha lido:
Gabriel,
aquele assunto sobre a criação de mais uma divisão do Campeonato Brasileiro, a série D, dou a minha opinião.
Com esta medida, a CBF vai acomodar mais 20 clubes brasileiros, pois a série C passará a ter 20, nos moldes de A e B, e a D ficará com 64, como é hoje a série C.
O pior de tudo é que provavelmente a CBF continue a não dar a atenção necessária a esta nova competição, como acontece hoje com a atual série C.
Todos sabemos que a terceira divisão atual é carente de todo tipo de estrutura, imagine esta D que será criada.
Além disso, se formos imaginar que a verdadeira série A, com os melhores jogadores brasileiros, “está sendo disputada” nos grandes centros europeus e a série B nos demais países pelo mundo afora, a nossa série A do Brasil não passa de uma verdadeira série C.
Continuando nesta lógica, a nova série D que será criada poderá ser considerada, na prática, uma série F camuflada.
Jared como você bem tocou, hoje a gente praticamente sabe picas sobre a série C e seus esquemas, imagina série D.
Isso é mais um esquema do ricardo teixeira pra acumular fundos, isso asim.
O que vai ter de time pagando "impostos" "Taxas" e "Contribuições" para a CBF não tá no gibi.
O que mais vai ter é clube sendo criado aí pra lavagem de dinheiro, pra sonegação fiscal, e etc...
isso é uma invenção... e duvido que traga qualquer coisa de boa...
Se fosse num lugar sério, com dirigentes sérios, poderia bem ser uma coisa boa, mas a gnte conhece a corja que dirige o futebol brasileiro.
É aquela que embolsou 150 milhões de dólares da Nike através de empresas fantasmas, de fachada, de contas na suíça e nas ilhas cayman...
Eu não esqueci! mas 90% dos brasileiros nem lembram mais do dossiê da CBF...
Amigo Jared, sobre o meu receio digo-lhe que já fui ativista da TOV. Conheço algumas pessoas do MUV que estão nesse pacotão administrativo no caso de uma vitória. Por questões óbvias não posso citar nomes. Por outro lado eu concordo com você na questão da urna, seria fácil tira-los de lá num novo pleito. Meu medo fica com os estragos que podem acontecer. Na verdade eu queria mesmo era uma 3a opção!
saudações
.
Que segunda-feira agitada, chuva de notícias e trabalho para os blogeiros, né Almirante!?
Aí amigo Jared ainda bem que não precisamos mais do manual do sofredor, assim espero.
Nada mal o “REVIVAL” da colina.
Abraços
Até que enfim hoje terei uma noite de sono. Ontem e boa parte do dia de hoje eu queria acabar com aquele treinador de várzea!!!
Saudações e esperanças
O cara caiu.... Um abraço aqui de Salvador grandes vascaínos. Agora vai.....
Axé
Amigo Gabriel,
lendo uns comentários anteriores, mas não tão antigos, encontrei um sobre time ruim, lembra-se?
Você afirma que time ruim é ruim por si mesmo e não precisa ter um culpado, pelo que eu entendi.
Você colocou o time do Paraná como exemplo (2006 e 2007), quando disse que a diretoria era a mesma, considerada boa, modelo, mas os resultados foram bem diferentes.
Primeiro, a gente tem que entender que uma boa diretoria também pode errar (é mais difícil uma má diretoria acertar).
Existe uma conversa de que tem time que não dá química. Acredito pouco nisso.
Se a gente se aprofundar, vai encontrar vários motivos que resultaram nesta “falta de química”.
Voltando ao Paraná: para começar, o técnico de 2007 não foi o mesmo.
Enquanto em 2006 quem estava à frente era o Caio Junior, no ano passado o Paraná começou com Gilson Kleina e terminou com Saulo de Freitas, ilustres desconhecidos.
Já falei em outra oportunidade que a pedra fundamental na construção de um time é o técnico.
Tudo o que acontecer depois será fruto da escolha de um bom ou mau técnico.
Um bom técnico “tira leite de pedra”. Um mau,joga todo um planejamento no lixo.
Quanto ao time em si, do elenco de 2006 só restaram Flávio, Negrete, Beto e Batista.
Em 2006, o Paraná jogava com o sistema 3-5-2 de Caio Junior.
Em 2007, os dois técnicos utilizaram o tradicional 4-4-2.
Então dá pra gente concluir que em 2007 a diretoria errou. Principalmente, na escolha do técnico ou dos técnicos e depois, na montagem do time.
Se a diretoria era a mesma, as ações foram bem diferentes.
Se em 2006 ela foi boa, em 2007 foi ruim e suas falhas refletiram em todos os erros até chegar no time ruim que ela montou.
Conclusão: o time não foi ruim por acaso. Ele foi ruim porque os administradores do clube falharam feio.
Aê Grande Jared, não vai rolar um manual do Lopes? Se não for dar trabalho é claro. rsrsrsr
valeu!
Vou além amigos Jared e Ruy. O SEMPAI já estava na guilhotina, vejamos:
- A Profecia do Eurico não poderia jamais ser quebrada. Expor o homem, como? Ta maluco SEMPAI !?
- O animal mal olhava para ele.
- Até Alex Teixeira já estava dando declarações
- Só fez burrices contra os bambis, o tal do nó tático, lembram?
- Não montou nenhum esquema tático.
- Jogadas ensaiadas nunca existiram
- A zaga batia cabeça
- Perdeu o baixinho como aliado.
E por aí vai. Na verdade de técnico ele não tem nada. É burro e covarde! Será pequeno sempre. Agora, que ele podia ter pulado fora logo no início do 2o turno, isso podia.
Pela sexta vez Antonio Lopes, bom retorno delegado!
Saudações da fuzarca
Alfredo Sampaio sai doi time, e como todo funcionário demitido, sai cuspindo marimbondo sobre o antigo empregador. A vítima ? Edmundo.
Ué Alfredo, não foi você que andou dando bitocas nele depois da briga??
Que o Edmundo faça uma coisa ou utra que preze pelo seu intersse pessoal antes do time, concordo, mas se a situação chegou nesse ponto, é porque VOCÊ deixou, e como mau perdedor que é, entregou os pontos e saiu falando mal dos outros. È Alfredo, você não engana ninuém...
Grande Gabriel esse Alfredo é um mané. Agora tá falando besteira. É papo de quem levou um belo pé no rabo!
abraços
Amigos, hoje vindo para o trabalho quando passava pela Rua Uruguai quase esquina com Barão de Mesquita, observei num prédio uma imensa bandeira do nosso Vasco desfraldada e dependurada em uma janela.... Fiquei muito feliz, pois é sinal de que a esperança voltou.
Quem passar por lá verá.
Parabéns ao desconhecido torcedor.
Um bom dia!
com certeza Digo! é sempre assim, quem sai corrido sai falando mal do ex-patrão.
Telmo, eu também já vi essa bandeira! =] muito legal
Aliás, na Tijuca o que mais tem é Vascaíno...
-------------------------------
Jared : Se tem uma coisa que eu não gosto de fazer, é alongar uma conversa que não vai dar em nada. Está muito claro que nós não concordamos em uma vírgula, e se continuar dessa forma que estamos, receio haver qualquer problema. Como eu sou uma pessoa que não causa problemas, e sim os soluciona, eu encerro esse papo.
um abraço
Gabriel, bandeira branca.
Você colocou vários exemplos, inclusive o Belenenses, e eu os aceitei. Apenas discordei de um, o Paraná, e coloquei o meu ponto de vista. A maior diferença que destaquei era exatamente o técnico.
Mas não haverá problema algum se você ou alguém discordar do que penso. O que escrevo está aqui disponível para qualquer um, inclusive para você.
Em tempo 1: causar problemas, de verdade, é uma coisa muito mais séria do que duas pessoas não concordando com uma mesma idéia.
Em tempo 2: bastam os desentendimentos da Força Jovem e de Edmundo x Sampaio.
Em tempo 3: desconfio que hoje você não ouviu o George Harrison.
Jared, o problema é que todo santo tópico a gente discorda de algo não?
Longe de mim querer impôr minha opinião sobre alguém, aliás, o mais comum é me ver fugindo de discussões, mas não é possível que todo santo tópico a gente tenha que debater, que você tenha alguma coisa a discordar de mim, parece pessoal já, porque eu não vejo você fazendo isso com mais ninguém além de mim.
Eu não tenho problema algum quando alguém discorda de mim, se o tivesse, não poderia trabalhar no comércio, mas quando a gente fica com a impressão de que a coisa é pessoal, das duas uma: Ou a gente explode de uma vez e manda aquela pessoa pra casa do .... ou a gente pára e conversa, que é o que estou fazendo. Eu não tenho absolutamente nada com você, pelo contrário, mas a situação me parece essa.
Eu vou parar por aqui porque não quero ficar causando uma situação chata no blog do vinícius, a quem eu OUSO chamar de amigo, e a gente passa uma borracha nisso, ok?
abraços
Então, façamos o seguinte.
Eu não vou explicar nada, nem tampouco me defender porque isto vai se estender e isto não nos interessa, imagino.
Fica valendo sua última palavra.
Lamento, apenas, que você tenha entendido assim.
Na paz.
Grandes amigos!!!
Quinta-feira já teremos um time como outra postura em campo, podem acreditar!
abraços
Olha, na minha modesta opinião, um time que tem um lateral tão ofensivo como o Wagner Diniz, tem que saber usar isso como arma, e não como empecilho, que é o que está acontecendo, quando nós ouvimos dizer que o Vasco é um time capenga porque ataca só pela direita. Isso ocorre porque quando você tem um cara que vive no ataque como o Diniz, você precisa jogar com pelo menos dois cabeças de área, que consigam proteger e ocupar espaço deixado por ele, e tambem pelo outro lateral, mas no Vasco, de cabeça de área bom, só temos Jonílson, e o que acontece é que o Alfredinho colocava Calisto em campo pra ficar atrás, um cara que de bom só tem suas subidas pro ataque, como um falso terceiro zagueiro, ou como disse o Vinícius pra mim uma vez, "um terceiro zagueiro falso" HAhahaha. Esse negócio de os 2 laterais não podem atacar junto é balela, eles podem sim, basta que os dois cabeças de área cubram as suas subidas.
Ou seja, a solução para o Vasco hoje, não é tão complicada, é um cabeça de área, realmente de qualidade, já que Amaral é um pavor, Thiaguinho é sem comentários, e o Xavier "robocop gay", é melhor zagueiro do que cabeça de área. E claro, um zagueiro para fazer companhia à "seu Jorge" luiz, porque Eduardo é um brincalhão... derrepente era melhor continuar usando o xavier na zaga do que colocar Eduardo, ele é bem fraquinho, eu ainda prefiro o Vilson...
Leandro Bonfim, apesar de dar um passes espetaculares, não pode jogar de volante, não dá. Ele é voluntarioso coitado, mas não e a praia dele. Ou ele joga de meia, ou não joga, e nesse momento, eu faria ele jogar no lugar do Alex Teixeira, que diz que precisa "reconquistar" a torcida, quando na verdade nunca conquistou. OU do Edmundo. Agora o Edmundo dos últimos dois ou três jogos sim, perde o lugar, o que vinha antes dele é outro Edmundo, o que não estava derrubando o Alfredo Sampaio.
Se o Antonio Lopes ganhar esse titulo que já estava escrito há 2000 anos atrás, é só tirar a estatua do baixinho e colocar a dele lá.
Saudações cruzmaltinas
Postar um comentário